He estado analizando la ética y lo que es "correcto", durante al menos unos 10 minutos y creo que es uno de los mejores temas para filosofar y reflexionar. 

Muchos han hablado ya bastante sobre lo que es bueno y lo que es malo. A lo largo de la historia ha habido distintas posturas. Hace no mucho tiempo, leí algo sobre la postura de Nietzsche, de que si el cielo y el inferno no existía, y solo era una idea humana, ¿qué importaba ser bueno o malo? Es decir, aun si hiciéramos las mejores de las acciones, vamos a acabar donde mismo que aquellos que cometieron atrocidades.. De ser, así, para que nos molestábamos en hacer lo correcto si no habrá una recompensa.

Recompensa... si las personas religiosas no creyeran en que al final habrá una recompensa divina, ¿seguirían haciendo el "bien"? Porque la religión ha sido lo que ha movido el mundo en varias ocasiones, la quema de brujas fue para no acabar en el infierno, las matanzas para "salvar" las almas de los pecadores. Todo esto y muchas cosas más (incluso las buenas), han sido con el único deseo de que al final obtengan su recompensa y vayan al cielo. 

Pero entonces, ¿todas las acciones buenas son en verdad buenas si en el fondo deseamos una recompensa propia? ¿Eso no nos hace egoístas? Porque tomando estas preguntas, incluso cuando dicen "Si haces algo bueno por una persona, algo bueno te pasará", aun aquellos que no creen en el cielo, al menos creen en esta idea, que acciones buenas en cadena generará que eventualmente algo bueno nos ocurra a nosotros, de ser así, ¿hacemos el bien de manera genuina sin pedir nada a cambio o solo con el deseo (oculto o visible) de que algo bueno nos llegue?

Creo que en el corto plazo de vida que he tenido, no he conocido a nadie que haga el bien porque de verdad le nace, sin pedir nada a cambio, ni a su dios, al universo o la persona. Todos, incluso yo, esperamos una especie de recompensa (aunque sea pequeña) por realizar el bien. Hasta un gracias (que es meramente cortesía), nos genera satisfacción de haber ayudado a alguien, ¿no es acaso hasta la satisfacción propia una recompensa con nosotros mismos? 

Hace un tiempo, me había obsesionado con el filosofo francés Jean-Jacques Rousseau, el decía "el ser humano era bueno por naturaleza, y la es quien sociedad lo corrompe", lo que en mi momento más soñador, creí, y aun lo creo, aunque sea un poco. Porque, ¿no es acaso la inocencia de un bebe lo que lo hace tan dulce y bueno? Antes creía que los niños eran lo mas puro de nosotros, no podían ser malos, a menos que la sociedad y sus padres lo corrompieran. Una demostración (o al menos para mí) de esto, es que muchos de los mas atroces asesinos, homicidas y violadores fueron abusados de niños. Fueron victimas incluso de sus propios padres y esto más muchos otros factores psicológicos los llevo a dañar a otros. Y me queda la duda... de haber tenido una infancia sana, ¿qué hubiera ocurrido?

Ya después, escuche la postura ahora de Maquiavelo, el cual creía que el hombre es malo por naturaleza, las reglas limitan su crueldad. Partiendo de aquí, también creo en esto, hay personas que han tenido las mejores educaciones, padres y ambientes sanos, y aun así dañan a otros, unos por desconfianza o idea de autopreservación, pero otros por mero placer. Porque también hubo criminales que tuvieron las mejores de las oportunidades y aun así siguieron comportándose malos. A lo que recordé que había leído hace un tiempo sobre el cerebro de los psicópatas, que había zonas que les faltaban movimiento (?), que no tenían esa capacidad de su cerebro (que conste, no recuerdo del todo como funcionaba, para información mas precisa, busquen en fuentes confiables). También vi un programa al respecto, pero en este, demostraron que no todos los que les falta esta actividad cerebral, son "malos", lo que aquí también entra el factor cambiante, la crianza. 

Ya hemos visto a aquellos que esperan una recompensa y por eso son buenos, a aquellos que tuvieron malas enseñanzas de los valores y son malos, y aquellos que simplemente esta en su naturaleza el ser crueles. Pero si indagamos mas a fondo, a la pregunta mas importante de la ética... ¿qué es el bien? Porque a lo largo de los años ha cambiado, ya no esta bien matar niños que roban, ahora los ayudamos y les damos el apoyo; ya no esta bien quemar a mujeres inteligentes; ya no esta bien matar a los que nos desagradan (aunque igual unos lo hacen). ¿Será que en un futuro, el concepto del bien cambie tanto que seamos los malos sin saber, como aquellos que nos precedieron? Y para aquellos que son creyentes, los que hicieron atrocidades porque creían genuinamente que irían al cielo, ¿siguen ahí después de tantos años y que ahora lo que hicieron lo viéramos mal?